Milliyetçilik Araştırmaları Dergisi hakem değerlendirmesinden geçen makaleleri yayımlar. Hakemler, makalenin ilgili olduğu bilim alanında doktora derecesine sahip olan ve yayını bulunan uzmanlar arasından seçilir. Dergi, çift taraflı kör hakemlik modelini uygulamaktadır. Hakemler, bilimsel bir eserin yayınlanmaya uygunluğunu, özgünlüğünü ve metodolojik geçerliliğini değerlendiren gönüllü bilim insanlarıdır. Bu rol, akademik yayıncılığın temelini oluşturur ve aşağıdaki sorumlulukları içerir:
1. Etik ve Gizlilik Sorumlulukları
- Gizlilik: Değerlendirilmek üzere gönderilen makalelerin, yayınlanmadan önceki gizli belgeler olduğunu bilmek ve bu makalelerdeki bilgileri makalenin yayımlanmasından önce kişisel çıkar için kullanmamak veya üçüncü kişilerle paylaşmamak.
- Çıkar Çatışması: Makalenin yazarları veya konusu ile doğrudan veya dolaylı bir çıkar çatışması (mali, kurumsal veya kişisel) bulunuyorsa, bu durumu derhal editöre bildirmek ve değerlendirme görevini reddetmek.
- Tarafsızlık: Değerlendirmeyi, yazarın kimliğine, kurumuna veya cinsiyetine bakılmaksızın, tamamen bilimsel içeriğe odaklanarak, objektif bir dille gerçekleştirmek.
2. Zaman ve Kalite Sorumlulukları
- Zamanında Dönüş: Değerlendirmeyi, dergi tarafından belirlenen süre içinde tamamlamak. Eğer bu mümkün değilse, uzatma talep etmek veya görevi derhal reddederek editöre bildirimde bulunmak.
- Kapsamlı Değerlendirme: Yalnızca makalenin yayınlanıp yayınlanmayacağını belirten bir öneri sunmakla kalmayıp, bu öneriyi destekleyen detaylı ve yapıcı eleştiriler sunmak. Bu eleştirilerde makalenin güçlü ve zayıf yönleri açıkça belirtilmelidir.
- Yetkinlik Sınırları: Makalenin konusunun kendi uzmanlık alanının dışında olduğunu düşünüyorsa, değerlendirme görevini kabul etmemek veya bu durumu editöre bildirmek.
3. İçeriğin Değerlendirilmesi: Hakemler, raporlarında makalenin aşağıdaki yönlerini kapsamlı bir şekilde incelemelidir:
- Bilimsel Katkı: Çalışmanın alana sağladığı özgün ve önemli bilimsel katkı düzeyi.
- Metodoloji: Kullanılan araştırma yöntemlerinin geçerliliği ve uygulanan istatistiksel analizlerin doğruluğu.
- Bulgular ve Tartışma: Bulguların açıkça sunulup sunulmadığı ve tartışma bölümünün sonuçları mantıksal olarak destekleyip desteklemediği.
- Literatür Taraması: İlgili temel literatürün kapsamlı ve doğru bir şekilde ele alınıp alınmadığı.
- Dil ve Anlaşılırlık: Makalenin dil bilgisi, yazım kuralları ve genel akademik sunum kalitesinin yeterli olup olmadığı.
4. Etik İhlal Bildirimi: Hakem, makale incelemesi sırasında:
- Makalenin başka bir yerde yayımlandığına dair kanıt,
- Ciddi intihal şüphesi,
- Veri sahteciliği veya çarpıtma şüphesi,
gibi etik ihlallere dair herhangi bir şüphe veya kanıt tespit ederse, bu durumu derhal ve somut kanıtlarla birlikte yalnızca dergi editörüne bildirmekle yükümlüdür. Bu tür durumlar, yazar ile doğrudan iletişim kurularak değil, editör aracılığıyla yönetilmelidir.